Le moment, avec la pause de Noël et la dernière période des transactions dans la LHJMQ, est venu de décerner les bulletins, tant à l’équipe de l’Océanic de Rimouski, qu’à chacun de ses joueurs. C’est très suggestif, ça soulèvera des discussions, mais c’est fait sans prétention, de mon œil d’observateur, tant des entraînements que des matchs.
 
A : Excellent – B : Très bien – C : Bien – D : Moyen – E : À éviter
 
D’abord l’équipe dans son ensemble…
 
B - : l’équipe dans son ensemble, mérite une note optimiste pour sa 7e position au classement général, nettement au delà des prévisions des experts. Sauf que cette 7e position est très fragile, en raison des matchs en mains de Chicoutimi (2 points de retard et 3 matchs en mains), de même que de Baie Comeau (4 points de retard et 3 matchs en mains). Rimouski chuterait au 9e rang, donc en dehors de l’avantage de la glace en première ronde des séries, et siégerait au dernier rang de sa division. Rimouski aura fort à faire pour se maintenir dans les 8 premiers, considérant les mouvements que poseront les Saguenéens et du Drakkar, deux équipes qui se placeront vraisemblablement chez les acheteurs.
 
Malgré ses ratés des derniers matchs, l’Océanic a maintenu sa 4e position en avantage numérique mais a pris une méchante débarque en désavantage numérique, au 13e rang, comparativement à 6e il n’y a pas si longtemps. À l’étranger, Rimouski nageait dans des moyennes au delà de ,500 jusqu’à il y a peu. Son dossier est en dessous, avec ,474 (9-10-0-0), tandis que son dossier à domicile souffre un peu d’anémie avec ,650 (13-7-0-0). Quelques victoires échappées à la maison et même sur la route auraient permis à l’Océanic de voisiner les ,750 à la maison et de ,500 à ,600 sur la route. Ainsi, sa position serait plus confortable au classement général. La note B – est donc à mon estimation, pleinement méritée et il s’en faudra de peu pour la bonifier en 2e moitié de saison.
 
LES GARDIENS DE BUT :
 
C : # 50 – Jacob Gervais Chouinard – 19 ans – 14-11-0-0, 3,50 buts alloués et ,886 en efficacité. Des chiffres qui ne reflètent pas les espoirs. Nous étions tous en droit de nous attendre à de meilleurs chiffres que ceux enregistrés l’an dernier avec Val d’Or, un club moins fort que l’Océanic cette année. Mais non. Son palmarès de 20-24-2-2, avec 3,45 buts alloués et ,882 en efficacité n’accuse pas la hausse prévue et souhaitée. Il est au 16e rang des gardiens du circuit chez les 23 ayant joué 895 minutes et plus. Son problème est qu’il n’a pas rencontré ‘Constance’, celle-là même qui devrait, non seulement d’un match à l’autre, mais pendant le match, lui faire un clin d’œil pour le garder dans le match. Un bon gardien dans le circuit est à 3,00 et moins et à plus de ,900 en efficacité. On est loin du compte. S’il demeure avec l’Océanic, saura-t-il remplir la mission de conduire les siens dans le premier tiers du classement et en 3e ronde des séries ?
 
C : # 43 – Carl Hozjan – 18 ans – 7-5-0-0, 3,55 buts alloués et ,873 en efficacité. Carl n’a pas assez de temps joué pour entrer au classement des gardiens de la LHJMQ à date cette saison. Fragile, il a raté trop de matchs. Fragile au niveau physique ? Faudrait savoir. Sa longue absence de quasi un mois sur une blessure que l’on indiquait mineure a de quoi interroger. Il n’est pas revenu lui même depuis. Fragile, il l’a été aussi sur le plan mental, suite à une expérience personnelle que je comprends très bien. Au moins, il en était revenu fort, jusqu’à sa dernière chute au niveau physique. Carl avait la mission de démontrer qu’il pourrait prendre le rôle de gardien # 1, au besoin. On n’a pas encore atteint ce stade, peu s’en faut. Il mérite encore un peu de chance. Un peu. Sinon, comment pourra-t-il souhaiter être des nôtres l’an prochain ? Le potentiel est là. À lui de le déballer, match après match…
 
LES DÉFENSEURS
 
A : # 5 – Casey Babineau – 19 ans – 39 pj – 3-10 = 13 points +1 – Très stable. Il passe beaucoup inaperçu, car il n’est pas très spectaculaire. Mais il sait se faire voir dans les moments opportuns. Avec ses 13 points, il est à un but de sa production de la saison dernière en 55 matchs. Le défenseur défensif le plus fiable de la formation.
 
A + : # 6 Jérôme Gauthier-Leduc – 19 ans – 33 pj – 19-31 = 50 points + 14 – Le meilleur défenseur de la LHJMQ à tous les points de vue, même si certains jeux en défensive peuvent lui échapper. Il compense tellement par tout le reste. Il a un but de plus que l’an dernier en 61 matchs et est 7 passes en moins. Son retard de 6 points sur l’an dernier après 33 matchs est largement effacé par son différentiel de + 14 contre un – 1 l’an dernier. À moins de malchance, son contrat avec les Sabres de Buffalo est de l’acquis et il ne reviendra pas au junior la saison prochaine
 
B + : # 10 Étienne Boutet – 19 ans – 29 pj – 4-14 = 18 points + 21 – La meilleure paire, lui et le # 6, au niveau offensif. Difficile de lui reprocher grand chose, si ce n’est quelques pénalités en moments non opportuns, et quelques choix de jeu osés et enfin, il n’utilise pas assez ses lancers. Avec 18 points en 29 matchs, il accuse un retard de 6 points sur les 64 matchs de la saison dernière. Il devrait égaler, sinon battre ces chiffres. Surtout, il part de -1 à + 21.
 
B : # 34 Pier-Luc Pelletier – 20 ans – 29 pj – 2-11 = 13 points + 6 – Difficile de lui donner une meilleure note, mais impossible de lui en donner une mauvaise. Dans le moment, il rempli certes les espoirs de l’équipe comme 4e défenseur d’expérience. Ne lui reste qu’à s’impliquer un peu plus physiquement et surtout, de sortir ses lancers.
 
C + : # 46 Ryan MacKinnon – 17 ans – 34 pj – 1-6 = 7 points -7 – Joueur recrue, il sait de plus en plus tirer son épingle du jeu. Il obtient plus de temps de glace au fil de l’avancement de la saison. Un choix de 5e ronde qui remplit pleinement ses promesses. Saura assurer la relève la saison prochaine
 
C+ : # 47 – Maxime Fortier – 17 ans – 26 pj – 0-3 = 3 points -4 – Joueur recrue, celui qui évolue un peu plus lentement, d’où il a été laissé dans les gradins plus souvent. Mais il y a quelque chose qui fait qu’on le voit aussi dans l’avenir de l’équipe. Il travaille fort aux entraînements. Un choix de 6e ronde qui fait ses offices.
 
B : # 55 – Samuel Morin – 16 ans – 38 pj – 0-3 = 3 points -8 – Quelle découverte. Il est vrai que du haut de sa grandeur, il ne passe pas inaperçu. Avec une charpente mieux pourvue, il sera dangereux sur le plan physique le long des bandes. Pas besoin de jeter les gants. De toutes manières, qui voudra l’affronter ? Choix de 1ère ronde, 7e au total, sa progression si rapide laisse déjà entendre qu’après deux autres saisons, pas certain qu’il sera encore ici. Une bonne tête, de bons yeux. Il est temps qu’il commence à tirer au but.
 
CHEZ LES ATTAQUANTS :
 
C : # 11 – Gabriel Fortin – 17 ans – 26 pj – 1-4 = 5 points -4 – Difficile de donner une meilleure note que ‘Bien’, considérant qu’on l’a peu vu. Laissé de côté plus souvent qu’à son tour, il y a un signal que le joueur de Saint-Pascal ne donne pas tout ce qu’il peut, il faut croire. Un choix de 6e ronde qui tarde à éclore.
 
B - : # 17 – Peter Trainor – 18 ans – 39 pj – 18-14 = 32 points -2 – Il est évident que pour un joueur invité, il en surprend plusieurs par ses statistiques. Mais il faut aller au delà. Peut-il être plus physique à 5’10’ et 189 livres ? Il a encore un gros apprentissage à faire sans la rondelle. Ce qui l’amène parfois à être ‘absent’. Mais pour l’ensemble de son œuvre à ce jour, il a le droit à la note.
 
C - : # 19 – Jonathan Lavoie – 18 ans – 34 pj – 2-5 = 7 points 0 – Quelle déception. Après un camp pour le moins moyen, il termine ce camp avec force au point de décrocher un ‘A’ sur son chandail. Début de saison encourageant, il se fait de plus en plus absent, de match en match, au point d’être souvent dans les gradins. L’an dernier, en 68 matchs, il a 4 buts et 11 passes pour 15 points et 41 minutes de punition et -19. Cette saison, en 34 rencontres, 2 buts et 5 passes, 49 minutes de punition. Choix de 3e ronde il y a deux ans, on attend encore son vrai début de saison.
 
B - : # 20 Alex Émond – 20 ans – 32 pj – 7-12 = 19 points -8 – Je suis obligé d’être un peu déçu de la performance ‘statistiques’ du capitaine que j’aime bien, il le sait. Mais il me semble qu’après un début de saison en feu, il n’est jamais pleinement revenu de sa blessure à une main, qui l’a forcé à s’arrêter quelques matchs. Grand spécialiste des mises en jeu et du désavantage numérique, il demeure un essentiel à l’équipe. Mais sur le plan de l’offensive, parviendra-t-il à au moins égaler sa production de l’an dernier, à savoir 20 buts et 18 passes pour 38 points en 54 matchs ? On ne peut rien lui reprocher, quant à l’effort. C’est un Océanic.
 
A + : # 21 Alexandre Mallet – 19 ans – 39 pj – 20-32 = 52 points + 14 – Regardez ses statistiques de l’an dernier : 60 parties pour 10 buts et 9 passes, 19 points et -1. Que dire de plus ? S’il pouvait ‘voler’ du temps de glace aux autres, il le ferait. Quelle surprise. Pas seulement dans les chiffres, mais dans l’attitude. Que dire de plus ? A +.
 
B : # 22 Francis Beauvillier – 18 ans – 39 pj – 12-6 = 18 points -5 – A-t-il enfin trouvé sa niche en jouant avec Alexandre Mallet et Alex Belzile ? Toujours est-il que la saison en montagnes russes de l’ancien MAINEiacs semble avoir pris on réel envol dans les dernières semaines. Il est au centre du trio d’énergie et ça marche ! Il ne lui manque que 7 points pour égaler sa production de l’an dernier. Un peu moins de pénalités et plus de lancers, peut-être ? Au fait : il est à 2 buts des 25 dans la LHJMQ.
 
C : # 23 Petr Straka – 19 ans – 31 pj – 9-12 = 21 points -8 – Les interrogations de la saison dernière quant à une production pour le moins moyenne de 25 points dont 10 buts en 41 matchs se poursuivent. Avec 21 points dont 9 buts en 31 matchs, le choix de 2e ronde de Columbus en 2010 continue d’être une déception, malgré l’effort aux entraînements. À n’y rien comprendre. Sa performance récolte un C. C’est bien et c’est tout. Une transaction ?
 
C + : # 24 Guillaume Gauthier – 16 ans – 30 pj – 3-3 = 6 points +2 – Choix de première ronde, 3e au total, le jeune ailier gauche a tout à montrer. S’il a été retranché dans 9 matchs cette saison, ce n’est pas en raison de l’effort. Il est de l’avenir de l’équipe dans la même famille que les MacKinnon et Fortier.
 
B - : # 41 Jacub Culek – 19 ans – 32 pj – 8-15 = 23 points 0 – Mine de rien, Jacub est à un petit point de sa production de la saison dernière en 32 matchs, comparativement à 55 l’an dernier. Jacub, qui ne lance toujours pas assez, s’est développé une nouvelle spécialité en désavantage numérique. Il est, par cette spécialité nouvelle, un atout majeur pour l’Océanic.
 
C + : # 61 Liam O’Brien – 17 ans – 37 pj – 7-8 = 15 points +5 – Bien sur qu’en 37 matchs, la fiche de 15 points est meilleure que l’an dernier en 61 matchs (2-8). La plus grande difficulté de Liam est de savoir doser son enthousiasme, lui occasionnant déjà 18 minutes de pénalité de plus que l’an dernier. Deuxième difficulté : sa régularité. La 3e : il ne lance pas assez au but et ne fonce pas assez au but. Mais ça vient. Il y a de l’espoir pour ce choix de 1ère ronde l’an dernier.
 
B : # 63 Alex Belzile – 20 ans – 36 pj – 12-39 = 51 points +22 – Il marque avec moins de régularité que l’an dernier, mais il lui reste encore 29 matchs pour égaler les chiffres en ce domaine. Mais même si on croit que la rondelle lui est aimantée, il a déjà 39 passes contre 40 l’an dernier. Il est au 11e rang des pointeurs du circuit. Outre certaines pénalités douteuses et certains matchs où il est ‘absent’, pas grand’chose à reprocher au jeune homme de Saint-Éloi.
 
C : Alexis Loiseau – 17 ans – 32 pj – 2-4 = 6 points -6 – Je comprends que son temps de glace est moins important qu’il le souhaite. Je comprends aussi que le coach Beausoleil voit de belles choses à venir, de sa part. Mais il sera convaincant lorsqu’il s’impliquera le long des bandes et qu’il foncera au filet, et même, qu’il lancera plus au but. Le meilleur est à venir chez ce jeune homme des Iles-de-la-Madeleine. Il travaille fort, aux pratiques.
 
C + : # 92 Jean-François Plante – 18 ans – 39 pj – 12-2 = 14 points -2 – Quel mystère que ce jeune homme de Richmond. Après un départ canon, il devient quasi invisible, puis malchanceux dans la zone adverse et spectaculaire en désavantage numérique. Se peut-il qu’on ne lui a pas encore trouvé les bons ailiers pour le faire produire à la hauteur de ses ambitions, de nos espérances ? Il a encore 29 matchs pour nous convaincre qu’il est heureux d’être avec l’Océanic. En fait, de le prouver par sa prestation. Il est très, mais très bon en PK. C’est à forces égales qu’on lui en demande un peu plus…
 
C + : # 93 Alexandre Tanguay – 18 ans – 14 pj – 2-1 = 3 points -5 – Difficile de noter un joueur qui n’a pratiquement pas joué. C’est donc bien, avec promesse de mieux. Attendons.
 
Il n’y a rien de scientifique dans cette analyse. Elle reflète ma vision et celle des amateurs, du moins, celle qui m’est communiquée. Chacun peut en penser et/ou en faire ce qu’il veut. Il faut retenir que nous ne savons pas tout, quant à ce qui se passe dans le vestiaire, les bobos des uns et des autres, qui joue blessé, etc. Nous sommes limités à ce que nous voyons.
 
Ce qui revient quand même à dire qu’il y a du très très bien, dans cette formation, comme il doit y avoir de l’amélioration. Au lendemain du dernier repêchage, en juin, j’indiquais que nous étions en voiture devant le filet, que nous avions une défensive intéressante et on s’interrogeait quand à savoir qui marquerait les buts.
 
Depuis, je ne pense pas que les filets nous rassurent, mais la ligne bleue est sécuritaire. Quant à l’attaque, elle est plus régulière qu’on le prévoyait. Mais avec 21 matchs sur 39 avec 4 buts et plus, pour 22 victoires, il y a lieu de mieux protéger nos pointages et, s’il y a lieu, faire preuve de plus d’opportunisme et même d’agressivité envers le filet adverse pour marquer encore plus de buts. Enfin, il y a des mains qui sont sous-utilisées par ceux-là qui les contrôlent. Plus de lancers, être moins prévisible, et lancer moins souvent à côté ou par dessus le but.
 
Mon bulletin est sévère ? Je ne le crois pas. Reste à voir comment chacun réagira, comment Philippe Boucher se comportera envers les transactions, et comment ceux qui n’ont pu nous montrer tous leurs moyens, le feront à compter du 26 décembre.
 
Naturellement, je suis ouvert à vos commentaires, si vous payez le cognac-gnac-gnac…
 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 
La réflexion de la semaine :
 
« Choisir ses voisins est plus important que choisir sa maison. » - proverbe chinois
 
 

---