18 mai 2021

Serge Dionne - sdionne@lexismedia.ca

Partager sur les réseaux sociaux

©Photo-archives

« Un an plus tard, certaines croyances sont encore fort populaires, malgré les faits et rectifications apportés par plusieurs journalistes qualifiés - de partout sur la planète - pour différencier le vrai du faux. »

Alors que la lumière apparaît enfin au bout du tunnel, il est légitime de poser la question. Est-ce que ces personnes se trouveront un autre combat à mener? Les gourous de la désinformation continueront-ils à être actifs sur les réseaux sociaux et à collecter des fonds de leurs disciples?

Honnêtement, je n’en sais rien. Mais ce que je sais, ou du moins ce que je crois, c’est que la pandémie laissera des traces. Des familles déchirées, des amitiés brisées, une importante fracture s’est produite entre les adeptes de théories du complot et ceux qui respectent la science. Cette cassure, elle sera difficile à réparer. Ça va prendre beaucoup plus qu’un plâtre…

On connaît au moins tous une personne de notre entourage qui a révélé pendant la pandémie, parfois à la surprise générale, son attachement viscéral envers des « experts » européens dont la crédibilité laisse à désirer, qui a diffusé sans cesse des « informations » non vérifiées provenant de sites Internet douteux et qui a constamment remis en doute la gravité de la situation.

Un an plus tard, certaines croyances sont encore fort populaires, malgré les faits et rectifications apportés par plusieurs journalistes qualifiés - de partout sur la planète - pour différencier le vrai du faux. Une minorité de personnes ont continué et continuent de faire bien du bruit et des dommages sur les réseaux sociaux. Quand ça provient d’un pur inconnu, c’est une chose, mais quand il s’agit de ton frère, d’un ami ou d’un collègue de travail, c’en est une autre.

Comme employeur, j’aurais bien de la difficulté à garder en poste un employé qui incite tous les jours à la désobéissance civile, mettant ainsi à risque l’ensemble de la population. On parle de désinformation ici, pas d’un simple partage d’opinions ou de critiques à l’endroit du gouvernement. Vous me répondrez qu’une personne, au nom de la liberté d’expression, a le droit de s’exprimer sur les réseaux sociaux à l’extérieur de son travail. C’est vrai, sauf que dans ce cas-ci précis, il s’agit d’un déni de la science, déni qui assurément mine la crédibilité d’une entreprise, d’une organisation ou d’une institution que l’on représente.

Comme consommateur, c’est la même chose. Entre deux entreprises qui offrent le même type de service, j’aurais tendance à boycotter celle qui compte des complotistes dans ses rangs, surtout dans le domaine de la restauration alors que les règles sanitaires doivent être suivies à la lettre.

Évidemment, je ne souhaite pas que les gens qui adhèrent à toutes sortes de théories loufoques soient ostracisés, isolés ou rejetés. J’espère qu’à la fin de tout ça, ils entameront une prise de conscience, une réflexion individuelle, qui leur permettra de voir plus clair. Certes, toutes les idées sont bonnes dans une société saine et démocratique, tant qu’elles ne mettent pas en péril la sécurité publique…

P.-S. - Non, cet éditorial n’a pas été commandité ni approuvé par François Legault.

Serge Dionne
Chef de contenu
L’Avantage Rimouski